ФОРЕКС: Доллар/Рубль 80.302 ▲ +1.154 • Евро/Рубль 90.558 ▲ +1.243 • Нефть 86.71 ▲ +1.45 • Золото 1818.39 ▼ -29.8 • Биткоин 37212.4 ▲ +541.53
Курсы валют от ЦБ РФ на 27 января 2022 года. Доллар США $ — 78.94 руб. ▲ +0.3. Евро € — 89.15 руб. ▲ +0.22.
К ЭТОМУ ЧАСУ

Богдан пишет 🤍❤️🤍

А давайте я вам расскажу, как на мой взгляд должны избираться парламенты в России.

Существует множество избирательных систем и основными из них считаются мажоритарные и пропорциональные.

Мажоритарные предполагают выбор индивидуальных кандидатов в округах. Такие выборы могут проходить как в один тур (Великобритания, США, Канада), так и в два (Франция).

Пропорциональные системы предполагает, что вы голосуете за списки партий (или блоков), а число мандатов зависит от того, какой процент они набрали. Пропорциональные системы бывают с закрытыми и открытыми списками. Закрытые предполагают, что кандидаты пронумерованы и чем больше партия наберёт, тем дальше продвинется список в распределении мандатов. Открытые же списки дают избирателям возможность самим решить, кто избирается.

Говоря про пропорциональные системы нельзя не упомянуть про проходной барьер. ПБ — это то, какой процент должен набрать список, чтобы быть допущенным до распределения мандатов. Чаще всего такие барьеры варьируются от 3 до 5%. Но, например, в Нидерландах барьера нет в принципе. Партия BIJ1 получила 0,8% и получила 1 мандат. А в Турции же наоборот используется 10% барьер. Так местные власти безуспешно пытаются не пустить в парламент представителей курдов. В России в один момент применялся 7% барьер, целью которого было сокращение числа парламентских партий и их подчинение Администрации президента.

Пропорциональные системы так же разнятся по тому, как именно считать из набранных партиями процентов число полученных мандатов, ведь существуют десятые и сотые доли процентов. Признаюсь честно, про это лучше всего читать не меня, а того же Григория Голосова. Могу лишь сказать, что иногда округляли в пользу первой партии, иногда наоборот, иногда вообще дают непропорциональное преимущество первому месту, а иногда ограничивают максимальное число мандатов, которые может получить список.

Существуют так же смешанные системы. Они делятся на связанные (Германия) и несвязанное (современная Госдума РФ). В первом случае итоговое число мандатов зависит от набранного партиями процента, во втором — все считается отдельно.

Самих связанных в Германии было 2. Сначала избирателям давали только один мажоритарный бюллетень, а процент партий считался от суммы всех голосов, полученных их кандидатами. Теперь процент считается с помощью отдельного бюллетеня.

Теперь хочу собственно обсудить то, какая система подходит России. Лично я считаю ошибкой применение тех систем, которые легко коррумпировать или взломать.

Так, например, мажоритарная система с 90-х является одной из основ авторитаризма в России. При такой системе для кандидата наиболее эффективны административный ресурс и подкуп избирателей. Такая система работает на деполитизацию, ведь выборы становятся про подачки. Кроме того, мажоритарная система, даже со вторым туром, лишает множество граждан представительства в парламентах. Помогает сформировать т.н. сфабрикованное большинство, где большинство получает проигравшая партия. Все те же изъяны есть и у смешанной несвязанной системы, которая сейчас как раз примеряется на выборах в Госдуму РФ.

Менее но все равно проблемной является пропорциональная система с закрытыми списками. Зачастую места в таких списках просто покупаются. И выбирая уважаемого общественника из списка ты можешь заодно провести в парламент парочку олигархов.

Остаются 2 системы: смешанная связанная и пропорциональная с открытыми списками.

Сразу хочу сказать, что в России ни в коем случае нельзя использовать нынешнюю немецкую систему, так как её можно взломать. Как? Отправив от одной партии список в пропорциональные бюллетень, а от другой — кандидатов в округа. Первая партия «недополучит» мандаты в округах и ей компенсируют их «приставными». Насколько я знаю, такую махинацию проворачивал Берлускони.

Старая же немецкая связанная система тоже нам не подойдёт, так как сохранить пространство для административного ресурса и подкупа избирателей, присущих мажоритарке.

Богдан пишет 🤍❤️🤍

Оптимальной системой для РФ будет пропорциональная система с открытыми списками

На данный момент это самая демократичная избирательная система, которая даёт избирателям больше влияния на формирование парламентов, чем любая другая. При системе открытых списков невозможно создать сфабрикованное большинство, подкуп избирателей и административный ресурс в интересах конкретного кандидата становится слишком дорогим удовольствием (из-за размеров округа), купить место в парламенте становится ещё труднее.

При этом я считаю, что проходной барьер должен быть снижен до 3%. Почему? В 1995 году на выборах в Госдуму с барьером в 5% только 50,5% проголосовавших по спискам получили своих представителей. 25,07% выбрали партии, которые набрали больше 3%, но меньше 5%.

Система с открытыми списками делит всю страну на несколько многомандатных округов, в которых места распределяются по пропорциональной системе.

При этом вы можете выбрать кандидатов внутри партийного списка и мандаты получат именно те их них, за кого избиратели той или иной партии отдадут больше голосов.

Кроме того в той же Эстонии в таких выборах могут участвовать и самовыдвиженцы, которым для прохождения достаточно набрать голосов на один мандат.

В России такая система, на мой взгляд, станет важным инструментом демократизации. Партийным верхушкам станет сложнее продавать места в списках своим спонсорам, так как победа для таких кандидатов станет более чем не гарантированной.

Избиратели получат больше власти и смогут влиять на персональный состав депутатского корпуса без тех издержек, которые несёт мажоритарная система.

Богдан пишет 🤍❤️🤍

Перенаправлено из → Петербургская «Весна»
Давайте получать травмы
как петербуржцы

Наш плакат 2019 года не теряет своей актуальности!

На улицах Петербурга ситуация повторяется каждую зиму — плохо убирают снег, гололёд на тротуарах, сосули и глыбы льда, падающие на головы петербуржцев с крыш.

Если вас тоже не устраивает, что происходит на улицах любимого города, вы можете выразить своё мнение с помощью нашего плаката! Скачивайте его по ссылке и распространяйте в парадных, на остановках, в любых местах, где он поможет обратить внимание на эту проблему.

Богдан пишет 🤍❤️🤍

Перенаправлено из → Leonid Volkov
На первых новостях из Казахстана прочитал сто километров диванной аналитики на тему "вот как надо!", "вот казахи молодцы, не снимают обувь залезая на скамейки и не светят фонариками, и сразу получилась революция!", "почему россияне-терпилы так не могут..." и прочая, и прочая, и прочая. Ну потому что с дивана всегда виднее. Какие-то люди в условиях полного отсутствия новостей, отключенного интернета и всего такого, моментально поставили диагнозы, выдали готовые рецепты, свели всю ситуацию к знакомым шаблонам.

Голоса тех, кто хоть что-то понимает про Казахстан и еще понимает, что в политике вообще не бывает шаблонов и не бывает двух одинаковых ситуаций, разумеется, утонули в шуме диванных методичек.

По состоянию на 6 января, однако, более или менее ясно, что
1) революции не случилось;
2) спонтанный безлидерный протест, вспыхнувший в связи с ростом цен на топливо, не смог создать организационных структур, выдвинуть лидеров и требования, а, потому, закономерно захлебнулся;
3) Токаев использовал эту ситуацию, чтобы разгромить клан Назарбаева и сменить назарбаевскую диктатуру на свою собственную; при этом, судя по его первым шагам (вранья про "вторжение извне", приклеивания к протестующим ярлыков "террористов", запроса на ввод карательных бригад из стран ОДКБ), может случиться так, что казахстанцы еще Назарбаева добрым словом вспомнят. Токаев интеллигентный и по-английски говорит? Ну Пол Пот и Иенг Сари в Париже в Science Po учились;
4) Путин, Лукашенко и прочие упыри были рады воспользоваться шансом, конечно: и карателей поднатаскать, и Пашиняна в дерьмо носом макнуть, и протесту в своих странах показать, на что они готовы.

Короче говоря, ситуация так себе. (Но ни один идиот, который писал, захлебываясь, про "фонарики", не поумнеет, не сделает выводов, и не извинится, конечно).

Оказывается, все-таки, мало только спонтанного протеста в критический момент — нужны организационные структуры, каналы связи, политические требования, и много еще чего.

Телеграм канал Богдан пишет 🤍❤️🤍 @boggywriter

Богдан пишет 🤍❤️🤍

305 members
323 photos
11 videos
725 links
Богдан Литвин из «Весны» (@vesna_democrat). Всё (кроме репостов) — моя личная точка зрения.

Канал про европейскую политику: @euro_politics

За демократию, федерализм и классический либерализм.

Связь: @osmiypanda

По всем вопросам: [email protected]