ФОРЕКС: Доллар/Рубль 70.79 ▼ -0.493 • Евро/Рубль 82.188 ▼ -0.485 • Нефть 82.82 ▲ +0.21 • Золото 1792.41 ▲ +9.16 • Биткоин 63361.65 ▲ +602.98
Курсы валют от ЦБ РФ на 22 октября 2021 года. Доллар США $ — 70.99 руб. ▼ -0.07. Евро € — 82.64 руб. ▲ +0.02.
К ЭТОМУ ЧАСУ

IsChemist

Идея для общественно-полезного проекта

Вчера узнал про существование международного соц. опроса World Values Survey.

Последние замеры были в рамках 7 волны (2017-2020). В Казахстане опросы проходили в 2018 году. До этого Казахстан участвовал всего один раз, в рамках 6 волны.

В отчете есть очень много интересных данных о средних настроениях в стране. Было бы крайне неплохо по некоторым показателям предоставить информацию в графическом виде (здесь прям хорошо зайдет библиотека Plotly), а особенно сравнить с некоторыми другими странами (например, пара соседей и Корея, Германия, США).

Данные реально интересные. Например, диспропорционально много людей считает, что неотъемлемой частью демократии является “tax the rich to subsidize the poor”, но при этом, процент людей, которые считают, что “evading taxes is never justifiable” диспропорционально маленький. Вот подобной шизофрении кажется там довольно много и было бы неплохо ее подсветить.

Еще удивительный момент — диспропорционально много (для меня) людей считает, что мы слишком много верим науке и недостаточно религии. Особенно интересно в контексте пандемии)

В принципе, если кто-то из вас соберется в адекватную команду с парой хороших прогеров на Python, я мог бы даже поконсультировать по реализации и оформлению.

IsChemist

Если меня читают люди, которые умеют составлять хорошие олимпиадные задачи по химии и имеют желание это делать (и особенное желание делать это обдуманно)

но которые не занимаются этим сейчас т.к. устали от работы с теми кого нельзя называть

Пожалуйста напишите на почту [email protected]

IsChemist

Спор или демагогия?

Важно понимать, что любые причинно-следственные цепочки имеют случайно-определенное начало. В любой научной теории или формальной логике мы берем нечто как истинное и не требующее доказательств. Иными словами, мы определяем постулаты.

А потом, на основании этих постулатов, мы строим какие-то умозаключения.

И настоящий, продуктивный спор может идти только по одному направлению: являются ли корректными умозаключения, которые делает сторона, если принимать постулаты истинными.

На практике же, в 99% люди спорят о правильности определенных умозаключений, даже не задумываясь о том, какие допущения были сделаны при формулировке этих тезисов и была ли соблюдена формальная логика. Это демагогия.

Можно задаться вопросом, а можно ли спорить о правильности постулатов? Сложнее ответить, я лично считаю, что это больше на эмоциональном уровне: принимаем то, что кажется ближе к реальности (или то, из чего получаются модели, которые ближе к реальности).

Идея вроде бы простая, но вообще никак не проявляется в жизни. Правые спорят с левыми на уровне тезисов, но каждый при этом держит истинными свои постулаты. Если вы хотите о чем-то продуктивно поспорить с представителем другой идеологии: примите его постулаты, а потом спорьте на уровне выводов из этих постулатов.

Это тоже самое, если спросить чему равно 1+1 и один скажет 2, другой скажет 10, а третий скажет 11. И абсолютно каждый будет до усрачки бить себя в грудь, говорить что камон, очевидно, что я прав (для пущего эффекта можно призывать соперников включить критическое мышление). И действительно, каждый будет прав. Потому что один рассматривает 1 как число в десятичной системе исчисления, другой как число в двоичной системе исчисления, а третий рассматривает операцию “+” как конкатенацию.

Телеграм канал IsChemist @ischemist

IsChemist

2.4K members
146 photos
7 videos
5 files
434 links
Это личный канал — мнение автора отражает позицию автора и только автора.

Весь авторский материал (если не указано иначе) лицензирован под CC BY-NC-ND 4.0

Второй канал про музыку - @guitarweeps
Обо мне: ischemist.com
По вопросам: @ischemistfeedbackbot

По всем вопросам: [email protected]