ФОРЕКС: Доллар/Рубль 69.636 ▼ -0.312 • Евро/Рубль 80.757 ▼ -0.077 • Нефть 83.86 ▲ +0.15 • Золото 1803.16 ▼ -4.99 • Биткоин 63032.4 ▲ +377.73
Курсы валют от ЦБ РФ на 26 октября 2021 года. Доллар США $ — 70.13 руб. ▼ -0.73. Евро € — 81.74 руб. ▼ -0.76.
К ЭТОМУ ЧАСУ
Кировский районный суд прекратил производство по искам ТИК № 8 об отмене итогов голосования

Судья Кировского районного суда Светлана Елькина прекратила производство по всем шести искам территориальной избирательной комиссии № 8 об отмене итогов голосования на избирательных участках № 757, 758, 771 на выборах в Госдуму.

ТИК № 8, являющаяся окружной избирательной комиссией по округу № 212, обратилась с исками об отмене итогов голосования по требованию ЦИК.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021

Кировский районный суд отказал в рассмотрении иска ТИК № 41 об отмене итогов голосования по участку № 589

Судья Кировского районного суда Светлана Елькина отказала территориальной избирательной комиссии в рассмотрении иска об отмене итогов голосования на избирательном участке № 589 по федеральному округу на выборах в Госдуму. По мнению судьи Елькиной, ТИК не смогла обосновать свое право на обращение в суд с таким иском. Вопрос о прекращении производства по административному делу поддержали представитель УИК № 589 Никита Савостьянов и старший помощник прокурора Кировского района Анастасия Иванова. ТИК № 41 намерена обжаловать определение в Санкт-Петербургском городском суде.

На избирательном участке № 589 были допущены многочисленные нарушения процедуры подсчета голосов и установления итогов голосования, повлиявшие на итоги голосования и зафиксированные членами участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В частности, голоса избирателей, отданные за КПРФ по федеральному округу на выборах в Госдуму записали «Коммунистам России».

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021

Видеонаблюдение не для избирателя

Перед выборами председатель Элла Памфилова рассказывала, что ЦИК выводит процесс видеоконтроля и видеонаблюдения на иной качественный уровень, не смотря на то, что трансляция была закрыта для обычных избирателей.

Предоставить возможность видеонаблюдения для избирателя в течение всех трех дней голосования, проводившегося по решению ЦИК, самой же ЦИК показалось слишком дорогим удовольствием. Но, может быть, на новый уровень вышло хотя бы предоставление доступа к видеозаписям простым избирателям, которые хотят использовать их для защиты своих нарушенных избирательных прав?

Рассмотрим применение порядка видеонаблюдения, утвержденного постановлением ЦИК перед выборами в Госдуму, на примере одной из заявок на доступ к видеозаписям от избирателя. Ведь, по словам Эллы Памфиловой, именно «избиратель у нас является основным участником избирательного процесса».

Как это предусмотрено порядком видеонаблюдения, избиратель подаёт заявку в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, указывая все предусмотренные порядком видеонаблюдения сведения. Такая заявка должна рассматриваться в течение трех дней. Городская комиссия в установленный срок отказывает в удовлетворении заявки, обосновывая это тем, что избиратель не находился в помещении для голосования во время подсчета голосов (ещё бы, он же избиратель), и не указал сведения, непредусмотренные порядком видеонаблюдения. Очевидное нарушение порядка видеонаблюдения.

Далее избиратель подает в ЦИК жалобу на несоблюдение порядка видеонаблюдения, принятого ЦИК. Казалось бы, кто как не ЦИК должна быть заинтересована неукоснительном исполнении своего постановления и, чтобы выйти на «иной качественный уровень» видеонаблюдения. Через десять дней, на одиннадцатый, избиратель звонит на горячую линию ЦИК, узнать результат рассмотрения жалобы рассмотрения жалобы, и узнаёт, что жалоба будет рассмотрена в установленный срок — 30 дней. «А как же максимальный срок рассмотрения жалобы — 10 дней?» — недоумевает избиратель. На что на горячей линии ЦИК заявляют: «избирательная кампания закончилась, поэтому срок рассмотрения уже не 10 дней».

Ещё вчера Элла Памфилова говорила на заседании ЦИК буквально следующее: «Она [избирательная кампания] полностью завершится к началу декабря со сдачей финансовых отчётов и рассмотрением всех поступивших обращений. Именно этой работой мы сейчас и занимаемся». Если в аппарате ЦИК не знают закон, а это очевидно, то они могли бы получать информацию о том, когда завершается избирательная кампания, из выступлений председателя комиссии. Но, видимо, простые избиратели опять хотят от ЦИК слишком многого.

На рассмотрение заявки на доступ видеозаписям порядок, принятый ЦИК, отводит три дня. Понятно почему срок такой сжатый, ведь видеозаписи обычно бывают нужны для защиты своих прав в суде или избирательной комиссии, на обращение в которые закон также дает считанные дни после выборов. А ведь нужно успеть изучить полученные записи и на их основе сформировать правовую позицию. Ещё как-то можно было бы уложиться в сроки, если бы избирательные комиссии субъектов федерации, на которые возложена обязанность на предоставление доступа к записям по заявкам, не использовали бы её для создания препятствия в получении видеозаписей, как это делает горизбирком, необоснованно отказывая заявителям.

Проблема с доступом к видеозаписям в Санкт-Петербурге не является новой. То же самое происходило на выборах в 2018 и 2019 годов, о чем ЦИК прекрасно известно. Казалось бы, сейчас на «ином качественном уровне» пришло время для ЦИК решить застарелую проблему с из года в год покрывающим нарушения на выборах петербургским избиркомом и принять все возможные меры для предоставления видеозаписей вовремя, но все в очередной раз разбивается о неспешное рассмотрение жалоб в течение 30 дней в период избирательной кампании.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021

Суды отказали ТИК в принятии исков об отмене итогов голосования

23 сентября ЦИК обязала окружные избирательные комиссии по округам № 212 (ТИК № 8) и 218 (ТИК № 19) обратиться в суд с исками об отмене итогов голосования на некоторых избирательных участках на выборах в Госдуму по федеральному и одномандатному избирательному округу. Санкт-Петербургской избирательной комиссии было поручено оказать этим ТИК необходимую методическую, организационно-техническую и иную помощь при подаче исков.

ТИК № 8 (председатель Инесса Сафонова) 29 сентября подала в Кировский районный суд шесть исков об отмене итогов голосования на избирательных участках № 757, 758, 771. Все иски были приняты судом к производству и предварительные заседания назначены на 8 октября.

ТИК № 19 (председатель Дмитрий Козлов) 29 сентября подала иски об оспаривании итогов голосования в Московский районный суд по участку № 1379 и в Пушкинский районный суд по участку № 1991. В принятии обоих исков суды отказали.

Решение об обращении в суд для отмены итогов голосования участку № 758 (как по ЗакС, так и по Госдуме) приняла ТИК № 42 в Кировском районе (председатель Евгений Пикин). На этом участке были сфальсифицированы данные протоколов об итогах голосования. Кировский районный суд отказал в принятии иска, полученного им 1 октября, с формулировкой «из заявления не следует, что нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца».

Оспорить итоги голосования в суде можно только в течение 10 дней со дня подписания соответствующего протокола. Причем иск должен физически поступить в суд до окончания этого срока, в отличие от других видов исков (славные новации в законодательстве от апреля 2021 года). Этот срок является окончательным и не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, ТИК, иски которых суды не приняли, не смогут уже подать исправленные иски, проведя работу над ошибками. У них была только одна попытка. Единственная возможность отменить итоги голосования — обжаловать в городском суде отказанные определения судов первой инстанции и добиться принятия исков к производству. Не факт, что ТИК будут этим заниматься и у них получится.

Остается только догадываться, сами ли ТИК составили такие иски, которые не были приняты судами, или это результат «методической, организационно-технической и иной помощи», оказанной им Санкт-Петербургской избирательной комиссией? Нельзя, ведь, исключать, что председатели Козлов и Пикин выполнили решения предельно формально: нужно было подать иски, они их подали. Про качество исков ничего сказано не было, вот суды их и не принимают.

Мы будем следить за дальнейшей судьбой исков об отмене итогов голосования, поданных как ТИК, так и другими участниками избирательного процесса в городе.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021

СПбИК и Егорова упорствуют в нарушении закона

История с необоснованным отказом в предоставлении доступа к видеозаписям Санкт-Петербургской избирательной комиссией и заместителем её председателя Аллой Егоровой получила продолжение. Теперь Егорова рассмотрела жалобу на свои же действия, спущенную в СПбИК из Центральной избирательной комиссии и, разумеется, не нашла нарушений.

Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан прямо запрещает направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действие которого обжалуется. Но для Аллы Егоровой закон не писан.

Обновление от 2 октября: Данный ответ Аллы Егоровой был запоздалым ответом по жалобе на ситуацию с папкой «Спам», а не на отказ в предоставлении доступа к видеозаписям. Соответственно, ЦИК [вроде бы] не направляла жалобу на действия Аллы Егоровой в СПбИК, а Алла Егорова её пока не рассматривала. Приносим извинения за неточность всем, включая СПбИК и заместителя её председателя Аллу Егорову. Тем не менее, СПбИК и Алла Егорова по-прежнему необоснованно не предоставляют доступ к видеозаписям и пишут об этом в своих ответах.

#ЗакС2021 #ГД2021 #ЕДГ2021

Телеграм канал Наблюдатели Петербурга @spbelect

Наблюдатели Петербурга

2.3K members
887 photos
134 videos
28 files
854 links
Гражданское наблюдение за выборами в Санкт-Петербурге

Сообщайте о нарушениях на выборах в наш бот @votespb_bot
Обсуждение @spbelect_chat

Сайт https://spbelect.org
СМИ https://spbelect.info

По всем вопросам: [email protected]

Читайте также: